不同急救卒中量表的评估比较

现阶段在病卒之前应用，降低重组组织型纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及缩短中风到外科手术的时间，均与病卒之前预后的增加系统性。然而，由于时间上限，护理人员与诊疗医疗卫生技术员（EMTs），不能对诊疗病患完成详细的检查。因此只能通过设计前列腺癌实验，从而在最短时间内鉴定潜在病卒之前。

来自纽约州立大学州北部医学之前心的Brandler博士及其同事，系统性回顾与分析了各有不同长庚病卒之前计量的可信度；旨在鉴定出最优异的方案。研究成果结果登载在6 月17日的Neurology杂志上。本次研究成果共检索了254篇MEDLINE文档内的文章，以及66篇EMBASE文档内、32篇CINAHL Plus文档内的文章。

其之前，共8项研究成果符合我们的纳入规格，完全一致包括：辛辛那提长庚病卒之前计量(CPSS)、加州长庚病卒之前前列腺癌 (LAPSS)、惠灵顿急救车病卒之前前列腺癌计量（MASS）、 医学长庚病卒之前分析代码 (Med PACS)、安大略省长庚病卒之前前列腺癌应用软件(OPSS)、诊疗室病卒之前定位(ROSIER)、两道-臂-口语实验 (FAST)。

研究成果发现，尽管LAPSS的可信度远胜CPSS，但这两者在对称的受试者工作特征曲线（ROC曲线）上的置信区间相重叠。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的连续性工作特征较差。

各有不同长庚病卒之前计量的可信度各有不同，并且急性病卒之前的漏诊率达30%。而这种不一致性可总括：样本一般来说的差异、病卒之前计量培训上的差别、以及提供的高等教育规格各有不同。尽管LAPSS的工作特征更加杰出，但是对分析图形完成人眼比较，显示LAPSS与CPSS的检验控制能力雷同。

表一：各有不同长庚病卒之前计量的比较

分析

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选规格（病通史）

岁数>45岁

_

√

√

_

_

_

_

发作

_

√

(无发作通史)

√

(无发作通史)

√

(无发作通史)

√

(胃癌时无发作发病)

√

(胃癌时无发作发病)

_

病童胃癌前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

皮质醇

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

胃癌延时

_

√（≤25不间断）

_

√（≤25不间断）

√（

_

_

格拉斯哥昏迷评级法

_

_

_

_

√

_

_

急救医疗卫生服务到达时症状仍起因

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤分类学系统素质 ≥ 2/修正气道、换气、循环问题

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或姑息外科手术的病童

_

_

_

_

√

_

_

回避病童晕厥

_

_

_

_

_

√

_

体检

两道部直立

√

√

√

√

√

√

√

脊柱急于

√

√

√

√

√

√

√

下肢急于

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

心理障碍

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

核对信源地址

编辑： neuro207